В рамках конференции Логистика лекарственных средств, которая проводилась в октябре 2023-го года SCM Pharm, была организована сессия, посвященная вопросам создания электронной системы валидации в рамках более широкого контекста Pharma 4.0.
После того, как приглашенные эксперты подискутировали по проблемным вопросам – была дана возможность высказаться зрителям. Вот какие результаты принёс интерактивный опрос аудитории (всего проголосовал 61 респондент):
После того, как приглашенные эксперты подискутировали по проблемным вопросам – была дана возможность высказаться зрителям. Вот какие результаты принёс интерактивный опрос аудитории (всего проголосовал 61 респондент):
Почти три четверти проголосовавших являлись представителями фармацевтических производств, и только около четверти – представители дистрибьюторов, испытательных центров или других категорий.
Для 38% из числа опрошенных однозначной видится рентабельность перехода на электронную систему, но всё же для значительно доли опрошенных (48%) необходима более точная сравнительная оценка электронной системы по отношению к бумажной.
В отношении сложностей и ожиданий были получены только точечные ответы, тем не менее, их свети можно как основной дилемме "продукт vs проект". Проект – перспективно с точки зрения построения точной виртуальной проекции имеющейся бумажной системы, но ресурсоемко. Продукт - менее затратная история, но точно придётся адаптировать свои бизнес-процессы под возможный набор конфигураций продукта. Впрочем, этот вопрос далее был сформулирован прямо.
Что касается дилеммы облачного решения vs локальной установки – более половины опрошенных выступили за локальную установку (54%), хотя и процент поддерживавших облачные решения был значительным (44%). Что характерно – подавляющее большинство зарубежных подобных систем – практически исключительно SaaS (облачные решения). Но, очевидно, что у нас доверия облакам пока что нет. Хотя, конечно, такой вопрос следует задать повторно после оценки цифровой зрелости предприятий, когда чуть представление о стоимости владения системой vs безопасность будет подкреплена фактами.
Ну а вопрос коробочного решения, заказной индивидуальной разработки или самостоятельной разработки предсказуемо выявил доминирование коробочного решения с возможностью кастомизации (46%), хотя и заказную разработку предпочёл значимый процент опрошенных (41%). Только 10% считают целесообразной самостоятельную разработку.
В целом результаты смещают итоговый ответ в пользу локальной коробочной версии, а также фиксируют некоторый перевес электронной системы над бумажной даже с поправкой на то, что необходима более точная сравнительная оценка – надо полагать в каждом конкретном случае.
Для 38% из числа опрошенных однозначной видится рентабельность перехода на электронную систему, но всё же для значительно доли опрошенных (48%) необходима более точная сравнительная оценка электронной системы по отношению к бумажной.
В отношении сложностей и ожиданий были получены только точечные ответы, тем не менее, их свети можно как основной дилемме "продукт vs проект". Проект – перспективно с точки зрения построения точной виртуальной проекции имеющейся бумажной системы, но ресурсоемко. Продукт - менее затратная история, но точно придётся адаптировать свои бизнес-процессы под возможный набор конфигураций продукта. Впрочем, этот вопрос далее был сформулирован прямо.
Что касается дилеммы облачного решения vs локальной установки – более половины опрошенных выступили за локальную установку (54%), хотя и процент поддерживавших облачные решения был значительным (44%). Что характерно – подавляющее большинство зарубежных подобных систем – практически исключительно SaaS (облачные решения). Но, очевидно, что у нас доверия облакам пока что нет. Хотя, конечно, такой вопрос следует задать повторно после оценки цифровой зрелости предприятий, когда чуть представление о стоимости владения системой vs безопасность будет подкреплена фактами.
Ну а вопрос коробочного решения, заказной индивидуальной разработки или самостоятельной разработки предсказуемо выявил доминирование коробочного решения с возможностью кастомизации (46%), хотя и заказную разработку предпочёл значимый процент опрошенных (41%). Только 10% считают целесообразной самостоятельную разработку.
В целом результаты смещают итоговый ответ в пользу локальной коробочной версии, а также фиксируют некоторый перевес электронной системы над бумажной даже с поправкой на то, что необходима более точная сравнительная оценка – надо полагать в каждом конкретном случае.
